商標案件中復印件的法律效力的不同之處

    商標網記者報道，復印件、復制品，主要是指書證中正本和副本的復制文本，物證中原始物證的復制物證，以及視聽資料中的復制版本等。

原件、原物是原始證據，直接來源于案件事實本身，產生于法律關系的產生、變更和消滅過程中，是***手資料，具有較高的真實性和較強的證明力。復印件是傳來證據，經過復制、復印等中間環節，是二手資料。由于復印件在中間環節中可能導致案件事實的失真或遺漏，乃至人為變動，從某種意義上說，以復印件形式出現的證據存在著被偽造的可能性，甚至給審查機關造成無法鑒定真偽的難處。因此，與原件、原物等原始證據相比，復印件的真實性和證明力就會下降很多，效力較弱。

一般說來，證據應當具有3個特征：客觀真實性、合法性與關聯性。復印件在形式上存在瑕疵。無論在一般的民事訴訟程序還是商標異議程序中提交的證據材料都應是法律關系變化過程中客觀遺留下來的物質，無論它的表現形式如何，它都是客觀的，非事后加工而成。復印件則存在著事后加工、偽造的可能。利用現今的科技手段對原件、原物進行加工、修改、合成等已不是技術難題，無法與原件核對的復印件是很難鑒定真偽的。復印件存在著因事后加工而喪失證據真實性的可能，形式的瑕疵導致了其在實踐中證明效力的減弱。這一點***易被對方當事人提出質疑，也是審查人員***難判斷的。

由于復印件存在先天性缺失，是否就意味著所有的復印件、復制品都不應被審查人員采信，無法作為定案依據呢?我國法律并沒有對復印件的法律效力作出直接排除的規定，但區分不同情況，對復印件的效力作出了一些限制。

可以與原件核對的復印件

商標異議程序和其他民事訴訟程序相同，以提交證據材料的原件、原物作為常態。但是，以上的程序并沒有必然排除復印件作為證據的效力，反而

是在一定條件下確認了提交復印件的合法性。我國***高法院《關于民事訴訟證據的若干規定》(簡稱《民事證據規定》)第十條明確規定，當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復制件或者復制品?！睹袷伦C據規定》第七十條規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等。法律明確認可了復印件作為證據的法律效力，也就是說可以與原件核對的復印件在商標異議程序中應毫無疑問地具有證據效力。

可以與原件核對的復印件具有法律效力，但是，該復印件具有怎樣的法律效力，能否在實踐中獲得同原件一樣的法律效力呢?通過上述分析，我們可以看出由于復印件作為二手資料，存在中間環節原始資料的缺失、遺漏、偽造等可能性，形成了復印件作為證據的瑕疵，因而復印件不能與原件具有等同法律效力，其證明力要弱于原件。我國《民事證據規定》第七十七條規定，人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：……原始證據的證明力一般大于傳來證據?？梢?，在復印件具有法律效力的前提下，其作為傳來證據的法律效力始終弱于原始證據。

如果承認可以與原件核對的復印件具有相對較弱的法律效力，那么這個相對較弱的效力是何種程度的弱勢?是否一經對方當事人質疑，該復印件的法律效力即告喪失，還是因而產生后續的舉證責任?無論商標異議程序還是一般的民事訴訟程序，都堅持誰主張誰舉證原則?！睹袷伦C據規定》第二條規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。同時，《民事證據規定》第七十條規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本。國家工商總局《商標評審規則》第四十二條第三款規定，一方當事人對另一方當事人所提書證、物證的復制件或者照片等存在懷疑并有相應證據支持的，或者商標評審委員會認為有必要的，被質疑的當事人應當提供或者出示有關證據的原件或經公證的復印件?？梢?，對于可以與原件核對的復印件，僅有對方當事人的質疑不能構成對復印件效力的排除，對方當事人必須依據一般證據法規則進行充分舉證，否則，仍應認可該復印件的證明力。
是在一定條件下確認了提交復印件的合法性。我國***高法院《關于民事訴訟證據的若干規定》(簡稱《民事證據規定》)第十條明確規定，當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復制件或者復制品?！睹袷伦C據規定》第七十條規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等。法律明確認可了復印件作為證據的法律效力，也就是說可以與原件核對的復印件在商標異議程序中應毫無疑問地具有證據效力。

可以與原件核對的復印件具有法律效力，但是，該復印件具有怎樣的法律效力，能否在實踐中獲得同原件一樣的法律效力呢?通過上述分析，我們可以看出由于復印件作為二手資料，存在中間環節原始資料的缺失、遺漏、偽造等可能性，形成了復印件作為證據的瑕疵，因而復印件不能與原件具有等同法律效力，其證明力要弱于原件。我國《民事證據規定》第七十七條規定，人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：……原始證據的證明力一般大于傳來證據?？梢?，在復印件具有法律效力的前提下，其作為傳來證據的法律效力始終弱于原始證據。

如果承認可以與原件核對的復印件具有相對較弱的法律效力，那么這個相對較弱的效力是何種程度的弱勢?是否一經對方當事人質疑，該復印件的法律效力即告喪失，還是因而產生后續的舉證責任?無論商標異議程序還是一般的民事訴訟程序，都堅持誰主張誰舉證原則?！睹袷伦C據規定》第二條規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。同時，《民事證據規定》第七十條規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本。國家工商總局《商標評審規則》第四十二條第三款規定，一方當事人對另一方當事人所提書證、物證的復制件或者照片等存在懷疑并有相應證據支持的，或者商標評審委員會認為有必要的，被質疑的當事人應當提供或者出示有關證據的原件或經公證的復印件?？梢?，對于可以與原件核對的復印件，僅有對方當事人的質疑不能構成對復印件效力的排除，對方當事人必須依據一般證據法規則進行充分舉證，否則，仍應認可該復印件的證明力。